研究框架

本书的研究的核心主题是探讨交易治理机制。为什么要研究这个主题？党的十八届三中全会强调使市场在资源配置中起决定性作用，主张深化经济体制改革，加快建设和完善统一开放、竞争有序、平等交换的现代市场体系。我国转型社会的交易特征从转型前的人格化交易向现代市场经济的匿名交易转变，由于法制不健全和欺骗信息缺乏传递机制，匿名交易中的不诚信和不信任问题明显，如何实现交易的治理是社会主义市场经济必须解决的问题。

本书的研究的逻辑框架是：按照古典经济学的斯密观点，分工是经济发展的源泉，而劳动分工受限于市场范围，市场范围又取决于运输效率。杨小凯等发展的新兴古典经济学建立起斯密－科斯框架，交易费用和交易效率影响分工演进，进而促进经济发展。分工必然导致交易，分工发展的同时，交易扩张。禀赋各异的经济主体通过交易可以提高交易双方的利益。新古典经济学的完全信息、完全理性、完全契约假设，没有分析交易相关的制度，认为法律会解决一切交易纠纷。事实上，交易主体是有限理性的，并且具有机会主义倾向，不完全信息和不完全契约使得交易的治理至关重要。交易治理机制包括以法律为代表的正式机制和以声誉为代表的非正式机制。基于法律实施的惩罚可以实现交易主体的诚信合作，但普遍忽视了法律存在种种局限性。声誉机制可以自发地实现诚信合作，声誉机制包括单边声誉机制、双边声誉机制、多边声誉机制，多边声誉机制包括熟人社会的声誉机制与匿名社会的声誉机制。即使没有法律或不依靠法律，熟人社会的声誉机制也可以有效地治理交易。现代市场经济社会出现了匿名市场交易的普遍性，在一个征信系统的作用下，匿名声誉机制也可以实现城市匿名社会的交易治理。如何确保征信机构本身的诚信？在征信系统作用下，声誉机制可以实现征信机构的诚信。