Chapter 2 法律解释：阐明法律的内容和含义

法律适用不仅需要法律推理，还要对法律进行解释。法律推理主要解决法律思维形式的有效性，而法律解释的任务则是阐明法律的内容和含义，明确法律推理的大前提。法律推理始终离不开对法律规则、法律概念的解释，法律解释贯穿法律推理的全过程。

法律解释对于法律实践具有重要意义。众多学者曾对此进行阐述，如：“法律是一种阐释性的概念”。^[1]“法律必须经由解释，始能适用”。^[2]“法律解释乃是法适用之不可欠缺的前提”。^[3]“法学（尤其是各部门法学科）的核心任务就是从事法的学理解释，从而形成法解释学。如在德国，法教义学其实就是法解释学，甚至连法学或法律学也有直接指称法解释学的含义。日本当代法哲学的权威碧海纯一也认为，“法解释学基本上与‘实定法学’具有相同含义，包括宪法学、行政法学、民法学、商法学、刑法学、劳动法学、国际私法学、国际（公）法学等。”^[4]在司法实践中，大多数法律适用争议是关于如何解释法律的争议。例如，在许霆案中，利用自动取款机故障多次取款是否构成盗窃？“盗窃金融机构”如何认定？如何适用刑法第六十三条第二款？这些都涉及如何解释法律的问题。在吴英案中，如何理解集资诈骗罪的犯罪构成？集资诈骗罪的死刑适用标准如何把握？这些也属于法律解释问题。

尽管法律解释在司法中的作用极为重要，但是，不重视法律解释、不懂得如何解释法律的问题在实践中依然较为突出。不少司法人员对于法律解释的认识还处于蒙昧阶段，有的不敢对法律进行解释，只知道机械地执行上级的规定，导致了司法的僵化、保守，不能满足现实需要；有的不懂得如何正确地解释法律，对法条作任意的解释，导致了一些案件法律适用错误。加强对法律解释的理论研究，是当今司法领域中的重要课题。