什么时候需要“将一项权利要求写到5页纸以上”

申请专利时不能将技术交底书直接交给专利代理机构后“坐等授权”，应“三思而后行”，经技术人员、法律人员多轮论证、研判后，站在本领域技术人员的视角考虑对手会如何采取规避措施，绕开专利技术方案进行仿制。应将专利撰写的文字进行概括再概括，概括到如果再简略审查员就不会给予授权为止。

在一起专利诉讼过程中，如果专利保护范围清楚且能顶住专利被无效的压力，对于专利诉讼的原告代理律师来讲就是幸运的。这种幸运既来源于有高度责任感的职业专利代理师的付出，也来源于有目标和追求的权利人的配合。

申请专利的目的是公开换保护或者公开换10年或20年的经营期间，网上曾有一篇文章，主题是如果一项权利要求写满了5页纸，授权等于放弃，竞争对手面对这样的权利要求，很容易规避其技术方案，授权等于将该技术方案贡献给对手。

一、这样的授权率值得吗

根据一项发明专利审查档案记载，“一通”过后，权利要求从原来的十一项（独立权利要求一项，从属权利要求十项）被合并为一项，最终当然获得了授权。这样的专利获得授权后，竞争对手估计会欢呼雀跃地裁掉自己的研发团队。因为这样的专利想侵权都难，上百个部件间的连接关系或上百个生产步骤，权利要求中含有这么多的技术特征，很难找到技术特征完全对应的产品或方法，即便竞争对手照抄技术方案，做到一模一样也需要一定水平，因为“临摹”也需要很高的手法，此类专利根本不需要自己转化，授权后对手稍微动动脑筋即可直接使用。

二、一切都是单纯追求“授权”导致的

诉讼律师追求案件的胜诉率，专利代理师追求撰写申请的授权率，两个本不应该相提并论的问题却成为“孪生姐妹”。诉讼案件的胜诉需要良好的法律基础知识和丰富的代理经验，胜诉率从侧面反映着一个律师团队的能力水准。反观专利撰写，如果某代理机构以专利授权率为目标，宣传自己“百分百授权率”，交给这样的机构来撰写你苦心钻研多年的技术成果，你也可能会成为偶然中的普遍存在。

专利制度既要保护专利权人的利益，也要保护公众的利益，其目的是鼓励发明创造。一个好的专利申请书，既要保护自己的技术方案，又要能获得专利授权，技术方案的保护力度要不大不小“刚刚好”。技术方案保护范围越大，对于专利权人越有好处，这样可以打击更多的市场竞争对手，不过也可能因为包含了公有领域的技术导致专利的“三性”不过关而无法授权，或者即便授权也抵不过无效的风险。技术方案保护范围过小，获得授权基本就没有问题。正如上述那样，专利证书除了挂在墙上展览之外，又能有什么其他用处呢？

三、找到最重要的一点

图1-1 一体式自拍杆专利附图

（图为专利号为ZL20142052××××.0、名称为“一体式自拍杆”的实用新型专利附图，该专利于2015年1月21日获得授权并荣获第20届中国专利金奖。经过20余次的专利无效挑战之后，该专利依然屹立不倒）

用自己研发的技术方案去申请专利，既能获得授权，又能起到抑制和打击竞争对手的目的，或转化或直接成为生产力。在申请专利时不能将技术交底书直接交给专利代理机构后“坐等授权”，而应经技术人员、法律人员多轮论证、研判后，站在技术人员的视角考虑对手会如何采取规避措施，绕开专利技术方案，将专利撰写的文字进行概括再概括，概括到如果再简略审查员就不会给予授权为止。最好假设自己是对手试着演练一下，从新颖性、创造性、说明书是否公开充分、权利要求书是否可以得到说明书的支持等多角度进行检索论证，完善权利要求。

四、一点建议

专利申请应与申报职称、补助奖励、资质申报等相剥离，回归专利申请的“庐山真面目”。政府部门评价企业的创新能力不能单一以专利数量为根本，也应当对质量进行把控，踢出滥竽充数的伪创新企业。企业应在职务发明创造方面制定激励、评价措施，使得研发人员研发更多创新成果，多与专利代理师进行沟通研判，促使真正的发明点得到应有的保护；专利代理师应以高价值、高质量为己任，引用律师行业的一句话“只有小专利代理师，没有小技术方案”，打造属于自己的品牌，为真正有创新能力的研发企业服务。研发企业可以区分自己的核心发明与边缘技术，为核心的竞争点技术方案寻找到追求高价值、高质量的撰写人来负责。

当然，如果你仅为拿一项专利证书，请将一项权利要求写到5页纸以上，这样申请一个实用新型专利还是很容易的。

撰稿人：王现辉