第六节 本书的研究思路
本书的研究思路大体遵循“权利阐释论—权利的制度保障论—权利的保障路径论—权利保障的关联论”这一逻辑思路。具体而言，本书将首先通过法律解释学的一般原理运用系统功能主义理论解释“什么是经济、社会、文化权利”，在明确了和解决了“是什么”的问题之后，本书将转向论述“如何保障经济、社会、文化权利”。由于如何保障这类权利涉及国家结构层面的“权力分工”“财政调整”，故本书在解决“怎么办”这一问题之前将详细讨论国家权力结构对公民权利的约束和外在语境。在解决“怎么办”之后，本书的论述将继续向前推进到国际和国内两个层面。在国内外两个维度上，文化权利都是一个容易引发激烈争执的权利类型，故本书专章论述之。接着，本书讨论《经济、社会、文化权利国际公约》和国内宪法秩序的互动关系，重点在于分析联合国经济、社会、文化权利委员会对相关法理领域的重大发展。最后，本书将论述的重点转向以“中国问题”为核心的剖析上。按照这一思路，笔者总结出本书的研究思路如图1-2所示。
图1-2 本书的写作框架和研究思路
[1] F.Bastiat，The Law，Chap.2 in G.B.Huszar（Ed.），Selected Essays on Political Economy，Irvingtonon-Hudson：Foundation for Economic Education，1995.M.de Lamartine wrote me one day：“Your doctrine is only the half of my program；you have stopped at liberty；I go on to fraternity.” I answered him：“The second half of your program will destroy the first half.” And，in fact，it is quite impossible for me to separate the word “fraternity” from the word “voluntary.” It is quite impossible for me to conceive of fraternity as legally enforced，without liberty being legally destroyed，and justice being legally trampled underfoot.
[2] F.Bastiat，The Law，Chap.2 in G.B.Huszar（Ed.），Selected Essays on Political Economy，Irvington-on-Hudson：Foundation for Economic Education，1995.
[3] Preamble，Universal Declaration of Human Rights，G.A.Res.217 A（III），U.N.Doc.A/810，71（1948）；序言，《世界人权宣言》，联合国大会217 A（III）号决议，联合国文件编号A/RES/217（本书所采用中文译本为联合国官方出版物1970年译本）。（除另有说明外，本书公约、法律文本、政府报告均以官方出版物原文为准，为避免引起异议、分歧，均以“作者文本”为主，以“传译文本”为辅。）另外，联合国文件都有文号，这是每一文件独特的标识符号。每一文号都由字母和数字组成，标示提交文件的机构或印发文件的机构。例如，安全理事会决议的文号格式如下：S/RES/［序号］/［年度］。
[4] Costas Douzinas，The End of Human Rights：Critical Legal Thought at the Turn of the Century，Hart Publishing，2000，p.1.
[5] Wenar，Leif，“Rights”，The Stanford Encyclopedia of Philosophy（Fall 2011 Edition），Edward N.Zalta（ed.），URL=〈http://plato.stanford.edu/archives/fall2011/entries/rights/〉.
[6] 王建勋：《“积极自由（权利）”的迷思》，载《交大法学》2013年第2期。
[7] 《尚书·五子之歌》。
[8] 《礼记·礼运》。
[9] 《孟子·尽心下》。
[10] 本书将儒家传统伦理下的“权利观”视为对世界人权的贡献。例如，20世纪40年代在各国起草《世界人权宣言》的过程中，中国代表张彭春以儒家思想为依托，巧妙推进了关于“全球道德共识”的建立。See Wm.Theodore de Bary，Wm.Theodore de de Bary & Tu Weiming，Confucianism and Human Rights，Columbia University Press，1999；May Sim，A Confucian Approach to Human Rights，History of Philosophy Quarterly ，Vol.21，No.4（Oct.，2004），pp.337-356；鞠成伟：《儒家思想对世界新人权理论的贡献——从张彭春对〈世界人权宣言〉订立的贡献出发》，载《环球法律评论》2011年第1期。
[11] Cairo Declaration on Human Rights in Islam ［DHRI］，Aug.5，1990，U.N.GAOR，World Conf.on Hum.Rts.，4th Sess.，Agenda Item 5，U.N.Doc.A/CONF.157/PC/62/Add.18（1993）.“开罗人权宣言”第10条确认了伊斯兰教不受玷污（unspoiled nature）的地位。由于其在“宗教自由”上的伊斯兰至上的地位而遭到国际法律家委员会（International Commission of Jurists）的强烈批判，但该宣言也确认了除“宗教自由”外的《国际人权宣言》中所列的诸项人权。关于伊斯兰教中的权利观可参考Katerina Dalacoura，Islam and Human Rights.Hodder Arnold Education，2005；哈宝玉：《伊斯兰教法：经典传统与现代诠释》，中国社会科学出版社2011年版。
[12] 瓦氏关于“世代人权理论”的观点最早可追溯到1977年，中文学界多认为其论点的提出始于瓦氏于1979年在国际人权研究院的演讲，此应为讹误。详见Karel.Vasak，Human Rights：A Thirty-Year Struggle：the Sustained Efforts to give Force of law to the Universal Declaration of Human Rights，UNESCO Courier30：11，1977。
[13] Karel Vasak，For the third Generation of Human Rights：The Rights of Solidarity，Inaugural Lecture to the Tenth Study Session of the International Institute of Human Rights，Strasbourg 2（1979）；Philip Alston，A Third Generation of Solidarity Rights：Progressive Development or Obfuscation of International Human Rights Law？ Netherlands International Law Review 29.03（1982）：307-322.沈宗灵：《人权思想历史发展的几个理论问题》，载《北京大学学报》1992年第2期；岳海涌：《人权代际观在当代的发展与创新》，载《兰州交通大学学报》2011年第2期；胡欣诣：《三代人权观念：源流、争论与评价》，载《泰山学院学报》2011年第4期；贺鉴：《论中国宪法与国际人权法对三代人权的保护》，载《法律科学》2010年第2期。
[14] Edith Brown Weiss In Fairness to Future Generations，Resources（United States）；83（1989）；Edith Brown Weiss，The Plantetary Trust：Conservation and Intergenerational Equity，11 Ecology L.Q.495（1983-1984）；谷德近：《代际环境权的宪法保障》，载《当代法学》2001年第8期。
[15] 《弗吉尼亚权利法案》由乔治·梅森（George Mason）起草，并于1776年6月12日由弗吉尼亚议会通过，该法案列举了固有的自然权利清单，如生命权、自由权和财产权。美国联邦宪法制定之时，联邦党人和反联邦党人围绕着是否在联邦宪法中增加人权法案有着激烈的争执，美宪之父亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）和詹姆士·麦迪逊（James Madison）对宪法是否应该写入权利法案存有不同的观点，前者持否定观点，后者持肯定观点。参见［美］汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如、在汉、舒逊译，商务印书馆2009年版，第84页。美国联邦宪法正文没有人权法案，后来又在1791年修正案中增加了人权法案。
[16] 早期的“人的权利”仅仅适用于拥有市民权的男性（Homme＝“人”＝“男性”、Citoyen＝“男性市民”）。在当时，女性、奴隶是不被当作完整的“人”来看待的。
[17] International Covenant on Civil and Political Rights［ICCPR］，General Assembly，Resolution 2200A（XXI），21 United Nations GAOR Supp.（No.16）at 52，United Nations Doc.A/6316（1966），999 U.N.T.S.171，entered into force Mar.23，1976.
[18] International Covenant on Economic，Social and Cultural Rights ［ICESCR］，G.A.Res.2200 A（XXI），21 U.N.GAOR Supp.（No.16）at 49，U.N.Doc.A/6316（1966），993 U.N.T.S.3，entered into force Jan.3，1976.
[19] Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples，General Assembly Resolution 1514（XV），15 United Nations GAOR Supp.（No.16）at 66，United Nations Doc.A/4684（1961）.
[20] Declaration on the Right to Development，G.A.Res.41/128，annex，41 U.N.GAOR Supp.（No.53）at 186，U.N.Doc.A/41/53（1986）.
[21] Stockholm Declaration，or the Declaration on the United Nations Conference on the Human Environment（1972）.
[22] Agenda 21：Programme of Action for Sustainable for Sustainable Development，Rio Declaration on Environment and Development.Statement of Principles.Final Text of Agreements Negotiated by Governments at UNCED Conference，June 1992，Rio de Janeiro，Brazil.
[23] Louis Henkin，The Rights of Man Today，Stevens，1978，pp.1-30.
[24] Gregory Clark，Joseph Cummins & Brock Smith，The Surprising Wealth of Pre-Industrial England（August 3，2010）.另参见陈志武：《改革开放160年》，载张维迎主编：《改革》，上海人民出版社2013年版。
[25] 王世杰、钱端升：《比较宪法》，商务印书馆2002年版，第143—144页。
[26] 何华辉：《比较宪法学》，武汉大学出版社2013年版，第207页。
[27] 李步云：《人权的三种存在样态》，载《法学研究》1991年第4期。另外参见汪习根：《法治社会的基本人权——发展权法律制度研究》，中国人民公安大学出版社2002年版，第1章；秦前红、陈俊敏：《“人权”人宪的理性思考》，载《法学论坛》2004年第3期；姜峰：《权利宪法化的隐忧——以社会权为中心的思考》，载《清华法学》2010年第5期。
[28] F.Bastiat，The Law，Chap.2 in G.B.Huszar（Ed.），Selected Essays on Political Economy，Irvington-on-Hudson：Foundation for Economic Education，1995.
[29] F.Bastiat，The Law，Chap.2 in G.B.Huszar（Ed.），Selected Essays on Political Economy，Irvington-on-Hudson：Foundation for Economic Education，1995.
[30] Joseph Raz，The Morality of Freedom，Oxford University Press，1986，pp.415-416.
[31] Isaiah Berlin，Two Concepts of Liberty（1958），In Isaiah Berlin，Four Essays on Liberty，Oxford：Oxford University Press，1969，p.118；Isaiah Berlin，Two Concepts of Liberty，in Michael Rosen，Jonathan Wolff & Catriona McKinnon，Political Thought，Oxford University Press，1999，pp.124-128.本书中文翻译时参考了陈晓林译本，［英］以赛亚·伯林：《自由的两种概念》，载《自由四论》，陈晓林译，联经出版社1986年版，第37—42页。
[32] Isaiah Berlin，Two Concepts of Liberty（1958），In Isaiah Berlin，Four Essays on Liberty，Oxford：Oxford University Press，1969，p.118；Isaiah Berlin，Two Concepts of Liberty，in Michael Rosen，Jonathan Wolff & Catriona McKinnon，Political Thought，Oxford University Press，1999，pp.124-128.本书中文翻译时参考了陈晓林译本，［英］以赛亚·伯林：《自由的两种概念》，载《自由四论》，陈晓林译，联经出版社1986年版，第37—42页。
[33] Maurice Cranston，“Human Rights，Real and Supposed”，in D.D.Raphael，（ed.），Political Theory and the Rights of Man，Bloomington and London：Indiana University Press，1967，pp.43-51.
[34] 黄金荣：《司法保障人权的限度——经济和社会权利可诉性问题研究》，社会科学文献出版社2009年版，第39—56页。
[35] Paul Anthony Rahe，Soft Despotism，Democracy’s Drift：Montesquieu，Rousseau，Tocqueville，and the Modern Prospect，Yale University Press，2010.
[36] Thomas W.Hazlett，The Road from Serfdom：Forseeing the Fall，1992.
[37] 赵汀阳：《每个人的政治》，社会科学文献出版社2010年版，第89页。
[38] 赵汀阳：《每个人的政治》，社会科学文献出版社2010年版，第89页。
[39] J.Waldron，Liberal Rights：Collected Papers，1981-1991，Cambridge University Press，1993，p.7.
[40] Karl Polanyi，The Great Transformation：The Political and Economic Origins of Our Time，Beacon Press，2011.
[41] Sandra Liebenberg，Socio-Economic Rights：Adjudication Under a Transformative Constitution，Juta Academic，2010.
[42] Soobramoney v.Minister of Health（CCT32/97）［ 1997］ZACC 17；1998（1）SA 765（CC）；1997（12）BCLR 1696，（1997）［ Soobramoneycase］.
[43] G overnment of the Republic of South Africa and Others v.Grootboom and Others，（CCT11/00）［ 2000］ZACC 19；2001（1）SA 46；2000（11）BCLR 1169；（2000）［ Grootboom case］.
[44] N kuzi Development Association v. Government of the Republic of South Africa and The Legal Aid Board，No.LCC 10/01（Land Claims Ct.S.Afr.2001）2002（2）SA.733（LCC）［ Nkuzi case］.
[45] M inister of Health and Others v. Treatment Action Campaign and Others（No 1）（CCT9/02）［ 2002］ZACC 16；2002（5）SA 703；2002（10）BCLR 1075（5 July 2002）；Minister of Health and Others v. Treatment Action Campaign and Others（No 2）（CCT8/02）［ 2002］ZACC 15；2002（5）SA 721；2002（10）BCLR 1033（5 July 2002）［ TAC case］.
[46] Ndlovu v. Ngcobo，Bekker and Another v. Jika（1）（240/2001，136/2002）［ 2002］ZASCA 87；［2002］4 All SA 384（SCA）（30 August 2002）.
[47] Occupiers of 51 Olivia Road，Berea Township and 197 Main Street Johannesburg v. City of Johannesburg and Others（24/07）［ 2008］ZACC 1；2008（3）SA 208（CC）；2008（5）BCLR 475（CC）（19 February 2008）［ Olivia Road case］.
[48] A bahlali Basemjondolo Movement SA and Another v. Premier of the Province of Kwazulu-Natal and Others（CCT12/09）［ 2009］ZACC 31；2010（2）BCLR 99（CC）（14 October 2009）.
[49] People’s Union for Civil Liberties v.Union of India & Others，Supreme Court of India，Civil Original Jurisdiction，Writ Petition（Civil）No.196（2001）.
[50] Shantistar Builders v. Narayan Khimalal Totame，1 SCC 520（1990）.
[51] O’Reilly v.Limerick Corporation［1989］I.L.R.M.181.
[52] Dunmore v.Ontario（Attorney General），［2001］3 S.C.R.1016，2001 SCC 94，the Supreme Court of Canada held that the distinction between positive and negative state obligations ought to be “nuanced” .
[53] Victoria（City）v.Adams，2009 BCCA 563；2008 BCSC 1363.
[54] BVerfG vom 9.2.2010 – 1 BvL 1/09，1 BvL 3/09，1 BvL 4/09.（BverfG即德国《联邦宪法法院判例集》，本书注释中均采外文简称，下同。）
[55] Bundesverfassungsgericht，Urteil vom 18 Juli 2012-1 BvL 10/10，BVerfG，1 BvL 10/10 vom 18.7.2012，Absatz-Nr.（1-140），Bundesverfassungsgericht，18 July 2012.
[56] 参见日本国宪法，（1946年11月3日公布，1947年5月3日施行），constituteproject.org，中文译本参见日本驻华大使馆。第13条（尊重个人，追求幸福的权利，公共福利）：全体国民都作为个人而受到尊重。对于谋求生存、自由以及幸福的国民权利，只要不违反公共福利，在立法及其他国政上都必须受到最大的尊重。第25条（生存权，国家保障生存权的义务）1.全体国民都享有健康和文化的最低限度的生活的权利。2.国家必须在生活的一切方面为提高和增进社会福利、社会保障以及公共卫生而努力。
[57] 最高裁判所判例，昭和39年（行ツ）第14号，民集21巻5号1043页。
[58] 最高裁判所判例，昭和51年（行ツ）第30号，民集36巻7号1235页。
[59] 最高裁判所判例，平成1年3月2日，判时第1363号68页。
[60] 王泽隆请求合江县民政局发放抚恤金案，四川省泸州市中级人民法院（2003）泸民终字4月23日判决书。
[61] 邓秀霞诉北京市海淀区劳动和社会保障局不履行法定职责案，北京市海淀区人民法院（2003）海行初字第269号。
[62] UN Doc.A/CONF.157/23，Part I，para.5；World Conference on Human Rights，UN Doc.A/RES/48/121.
[63] 参见秦前红、涂云新：《经济、社会、文化权利的保障路径及其选择——在立法裁量与司法救济之间》，载《交大法学》2013年第1期。
[64] 詹镇荣：《社会国原则——起源、内涵及规范效力》，载《月旦法学教研室》2006年第41期。
[65] 公民的政治权利和自由可以视为在横向上对公民基本权利的保障，它关注的是自由和秩序在公民和社会中普遍地实现，而经济、社会、文化权利由于深入关照公民之民生、身心发展可以视为在纵深方向发掘实质平等在国民生活中的实现。
[66] 《孙中山选集》，人民出版社1981年版，第802页。
[67] 参见历年国务院《政府工作报告》，中华人民共和国中央人民政府网站，http://www.gov.cn/guowuyuan/zfgzbg.htm，最后访问时间：2020年6月22日
[68] 盛清才：《法治视野下地民生建设研究》，载《前沿》2011年第3期。
[69] Antonio Cassese，International Law，2nd Edition，（Oxford University Press，2005），p.9.
[70] Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms，213 U.N.T.S.222，entered into force Sept.3，1953，as amended by Protocols Nos 3，5，8，and 11 which entered into force on 21 September 1970，20 December 1971，1 January 1990，and 1 November 1998 respectively.
[71] European Union，Charter of Fundamental Rights of the European Union，26 October 2012，2012/C 326/02.
[72] Internationale Handelsgesellschaft mbH v.Einfuhr-und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel（1970）Case 11/70.
[73] 1997年10月27日，时任中国常驻联合国代表正式签署《经济、社会、文化国际权利公约》。2001年2月28日，第九届全国人大常委会第二十次会议作出了批准《经济、社会、文化国际权利公约》的决定。参见秦前红：《宪法变迁论》，武汉大学出版社2002年版，第215页。2003年6月27日，中国如期向经社文权利委员会提交执行《经济、社会、文化国际权利公约》情况的首次报告。2005年4月27日至29日，委员会正式审议中国履约报告。See Leila Choukroun，“Justiciability of Economic，Social，and Cultural Rights：The UN Committee on Economic，Social and Cultural Rights ‘Review of China’s First Periodic Report on the Implementation of the International Covenant on Economic，Social and Cultural Rights”，19 Colum.J.Asian L.30.
[74] Asbjørn Eide，Catarina Krause & Allan Rosas，Economic，Social and Cultural Rights，Springer，2001.
[75] A.Eide，C.Krause & A.Rosas，Economic，Social and Cultural Rights：A Textbook，2nd Ed，The Hague：Kluwer Law International，2001.
[76] M.Langford（Ed.），Social Rights Jurisprudence：Emerging Trends in International and Comparative Law，Cambridge University Press，2008.
[77] Aoife Nolan，Children’s Socio-Economic Rights，Democracy and the Courts，Hart Publishing，2010.
[78] Aoife Nolan，R.O’Connell & C.Harvey，Human rights and Public Finance：Budgets and the Promotion of Economic and Social Rights Hart Publishing，2013.
[79] Tamara K.Hervey & Jeff Kenner，Economic and Social Rights Under the EU Charter of Fundamental Rights：A Legal Perspective，Hart Publishing，2003.
[80] E.Riedel，C.Golay，C.Mahon，G.Giacca（eds），Contemporary Issues in the Realization of Economic，Social and Cultural Rights，Oxford ：Oxford University Press，2011.
[81] S.Liebenberg，The International Covenant on Economic，Social and Cultural Rights and its Implications for South Africa，Vol.11，S.Afr.J.on Hum.Rts.，1995；S.Liebenberg，Socio-Economic Rights： Adjudication Under a Transformative Constitution，H.R.L.Rev.12（1），2012.
[82] Ben Saul，David Kinley，Jacqueline Mowbray，The International Covenant on Economic，Social and Cultural Rights： Commentary，Cases，and Materials，Oxford University Press，2016.
[83] ［美］史蒂芬·霍尔姆斯、凯斯·R.桑斯坦：《权利的成本——为什么自由依赖于税收》，毕竞悦译，北京大学出版社2004年版。
[84] ［英］莫里斯·罗奇：《重新思考公民身份：现代社会中的福利、意识形态和变迁》，郭忠华等译，吉林出版集团有限责任公司2010年版。
[85] ［日］大贺须明：《生存权论》，林浩译，法律出版社2001年版。
[86] J.King，Judging Social Rights，Cambridge University Press，2012.
[87] M.Tushnet，Weak Courts，Strong Rights：Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law，Princeton University Press，2009.
[88] M.Tushnet，The Relation Between Political Constitutionalism and Weak-Form Judicial Review，German.L.J，2013，14：2237.
[89] R.Dixon，Creating Dialogue about Socioeconomic Rights：Strong-form versus Weak-form Judicial Review，Int’l J.Constitutional Law，Vol.5（3），2007.
[90] K.G.Young，The Minimum Core of Economic and Social Rights：A Concept in Search of Content，Vol.33，Yale J.Int’l L.，2008.
[91] Katharine G.Young，Constituting Economic and Social Rights，Oxford University Press，2014.
[92] Katharine G.Young & Amartya Sen，The Future of Economic and Social Rights，Cambridge University Press，2019.
[93] M.Jackman，From National Standards to Justiciable Rights：Enforcing International Social and Economic Guarantees Through Charter of Rights Review，14 Journal of Law & Social Policy，1999；M.Jackman，What ‘s Wrong With Social and Economic Rights？ 11 Nat’l J.Const.L.235，1999；M.Jackman，The Last Line of Defence for ［Which？］Citizens：Accountability，Equality and the Right to Health in Chaoulli，44 Osgoode Hall L.J.，2006；M.Jackman，Charter Review as a Health Care Accountability Mechanism in Canada，Vol.18 Health Law Journal，2010.
[94] John Tasioulas，Minimum Core Obligations ：Human Rights In the Here and Now，Washington，D.C.：World Bank Group，2017.
[95] ［挪］A.艾德：《人权对社会和经济发展的要求》，刘俊海、徐海燕译，载《外国法译评》1997年第4期。
[96] 刘海年：《〈经济、社会和文化权利国际公约〉研究》，中国法制出版社2000年版。
[97] ［挪］A.艾德等主编：《经济、社会和文化权利》，黄列译，中国科学出版社2003年版。
[98] 柳华文：《论国家在〈经济、社会和文化权利国际公约〉下义务的不对称性》，北京大学出版社2005年版。
[99] 柳华文：《经济、社会和文化权利可诉性研究》，中国社会科学出版社2008年版。
[100] 龚向和：《作为人权的社会权》，人民出版社2007年版。
[101] 龚向和：《社会权的可诉性及其程度研究》，法律出版社2012年版；龚向和：《从民生改善到经济发展：社会权法律保障新视角研究》，法律出版社2013年版。
[102] 黄金荣：《司法保障人权的限度——经济和社会权利可诉性问题研究》，社会科学文献出版社2009年版。
[103] 黄金荣：《〈经济、社会、文化权利国际公约〉国内实施读本》，北京大学出版社2011年版。
[104] 夏正林：《社会权规范研究》，山东人民出版社2007年版。
[105] 胡敏洁：《福利权研究》，法律出版社2008年版。
[106] 杨春福：《经济、社会和文化权利的法理学研究》，法律出版社2014年版。
[107] 常健、郝亚明等：《中国人权保障政策研究》，中国社会科学出版社2016年版。
[108] 曾令良等：《国际人权公约的实施及中国的实践》，武汉大学出版社2015年版。
[109] ［澳］菲力普·奥斯顿：《经济、社会、文化权利及其保障措施》，毕小青译，载《外国法译评》1994年第4期。
[110] ［挪］A.艾德：《人权对社会和经济发展的要求》，刘俊海、徐海燕译，载《外国法译评》1997年第4期。
[111] 刘海年：《适当生活水准权与社会经济发展》，载《法学研究》1998年第2期。
[112] ［美］卡里玛·贝努姆：《〈经济、社会和文化权利国际公约〉——反对歧视妇女的工具：总的评价及阿尔及利亚个案研究》，陈厮译，载《国际社会科学杂志（中文版）》2006年第2期。
[113] 龚向和：《社会权的历史演变》，载《时代法学》2005年第3期；龚向和：《通过司法实现宪法社会权——对各国宪法判例的透视》，载《法商研究》2005年第4期；龚向和：《社会权与自由权区别主流理论之批判》，载《法律科学西·北政法学院学报》2005年第5期；龚向和：《社会权司法救济之宪政分析》，载《现代法学》2005年第5期；龚向和：《论受教育权的可诉性及其程度》，载《河北法学》2005年第10期；龚向和：《〈经济、社会和文化权利国际公约〉中受教育权在中国的实现——兼论中国公民受教育权的立法保障》，载《湖南大学学报》（社会科学版）2005年第4期。
[114] 胡敏洁：《宪法规范、违宪审查与福利权的保障》，载《中外法学》2007年第6期；胡敏洁：《转型时期的福利权实现路径：源于宪法规范与实践的考察》，载《中国法学》2008年第6期。
[115] 胡敏洁：《论社会权的可裁判性》，载《法律科学》2006年第5期；胡敏洁：《一种富有争议的权利：论福利权的法律性质》，载《河北法学》2007年第10期；胡敏洁、宋华琳：《美国宪法上的福利权论争》，载《政治与法律》2004年第3期。
[116] 彭锡华：《论经济、社会和文化权利的可裁判性》，载《法学杂志》2009年第8期。
[117] 王德新：《经济、社会和文化权利可诉性问题探析》，载《北方法学》2010年第6期。
[118] 沈跃东：《论监察专员制度对经济、社会和文化权利的保障》，载《福建论坛》（人文社会科学版）2007年第4期。
[119] 胡敏洁：《给付行政范畴的中国生成》，载《中国法学》2013年第2期；胡敏洁：《给付行政与行政组织法的变革——立足于行政任务多元化的观察》，载《浙江学刊》2007年第2期；胡敏洁：《社会福利领域中的裁量与规则——基于城市最低生活保障条例的分析》，载《浙江学刊》2011年第2期；胡敏洁：《履行给付行政任务之私人法律地位：以养老保障行政为例》，载《华东政法大学学报》2011年第2期；胡敏洁：《福利行政调查权与受益人权利保障》，载《当代法学》2008年第2期；胡敏洁：《论美国社会保障中听证制度》，载《行政法学研究》2007年第2期；胡敏洁：《以私法形式完成行政任务——以福利民营化为考察对象》，载《政法论坛》2005年第6期。
[120] 郭曰君、马玉丽：《国际人权法实施机制研究——以经济、社会和文化权利为中心》，中国政法大学出版社2018年版；郭曰君：《国际人权救济机制和援助制度研究——以经济社会和文化权利国际公约任择议定书为中心》，中国政法大学出版社2015年版。
[121] 郭曰君、马玉丽：《〈经济、社会和文化权利国际公约〉缔约国报告制度研究》，载《广西社会科学》2014年第2期。
[122] 陈寒枫、周卫国、蒋豪：《〈经济、社会及文化权利国际公约〉及其实施》，载《外交学院学报》2001年第3期。
[123] 张雪莲：《经济社会权利“最低核心义务”的概念分析》，载《学术交流》2009年第10期。
[124] 张敏：《社会权实现的困境及出路——以正义为视角》，载《河北法学》2014年第2期。
[125] 万鄂湘、毛俊响：《经济、社会和文化权利保护领域的重大突破：〈经济、社会和文化权利国际公约任择议定书〉草案述评》，载《法律适用》2008年第11期。
[126] 石磊：《试论〈经济、社会和文化权利国际公约〉中工作权的性质与内容》，载《法学评论》2007年第4期。
[127] 孙萌：《经济、社会和文化权利的国际可诉性》，载《山东大学学报》（哲学社会科学版）2013年第5期。
[128] 孙萌：《〈经济、社会及文化权利国际公约〉的实施机制解析》，载《人权》2013年第3期。
[129] 何海岚：《〈经济、社会和文化权利国际公约〉实施问题研究》，载《政法论坛》2012 年第1期。
[130] 秦前红、涂云新：《经济、社会、文化权利的可司法性研究——从比较宪法的视角介入》，载《法学评论》2012年第4期；秦前红、涂云新：《经济、社会、文化权利的保障路径及其选择——在立法裁量与司法救济之间》，载《交大法学》2013年第1期。
[131] Albert Chen Hung-yee & Johannes Chan，Human Rights and the Rule of Law：The Challenges of Hong Kong’s Transition，Hong Kong：Wide Angle Press，1987（in Chinese）；Albert Chen Hung-yee，Ideals of Rule of Law，Human Rights and Constitutional Democracy，Hong Kong：Commercial Press，2012（in Chinese）；Albert Chen Hung-yee，Human Rights in Asia，London：Routledge，2006.
[132] Fok Chun Wa and Another V.The Hospital Authority and Another，CACV 30/2009.
[133] Ho Choi Wan V.Hong Kong Housing Authority；FACV1/2005；［2005］4 HKLRD 706；（2005）8 HKCFAR 628.
[134] Kong Yunming v The Director of Social Welfare，FACV2/2013（17 December 2013）.
[135] Yao Man Fai George v The Director of Social Welfare，FACV2/2013.
[136] Kong K.，“Adjudicating Social Welfare Rights in Hong Kong”（2012）10 International Journal of Constitutional Law 588-599；Kong K.，“Costs in Public Interest Litigation：Whose Pocket Should be Picked？”（2009）39 Hong Kong Law Journal 767-782；Kong K.，“The Right to Food For All：A Right-based Approach to Hunger and Social Inequality”，（2009）32 Suffolk Transnational Law Review 525-566；Kong K.，“Public Interest Litigation in Hong Kong：A New Hope for Social Transformation？”（2009）28 Civil Justice Quarterly 327-343.
[137] 何勤华：《中世纪西欧评论法学派述评》，载《中外法学》1996年第5期。
[138] 朱力宇、刘建伟：《新康德主义法学三论》，载《法学家》2007年第5期。
[139] 黑格尔：《法哲学原理》（《法哲学原理或自然法和国家学纲要》），范扬、张企泰译，商务印书馆2010年版，第4页。
[140] 相似法律实证主义观点或对之批判参看John Gardner，Legal Positivism：5 ½ Myths，46 American Journal of Jurisprudence 199。
[141] 许志雄：《宪法秩序之变动》，元照出版有限责任公司2000年版，第82页。
[142] 伽达默尔：《真理与方法》（下卷），洪汉鼎译，上海译文出版社2004年版，第513页。另外，宪法解释需要建立在对一个规范内容“理解”的前提条件上，这一理解与解释者的“前理解”（Vor-verständnis）或者需要被解释的具体问题本身并不相同。参见［德］康拉德·黑塞：《联邦德国宪法纲要》，李辉译，商务印书馆2007年版，第44页。
[143] ［德］卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2005年版，第6页。
[144] ［德］康拉德·黑塞：《联邦德国宪法纲要》，李辉译，商务印书馆2007年版，第37页。
[145] 张翔：《基本权利的规范构建》，高等教育出版社2008年版，第5—6页；张翔：《宪法解释方法与宪法教义学》，载许崇德、韩大元主编：《中国宪法年刊2010》，法律出版社2011年版，第82—95页；张翔：《宪法教义学初阶》，载《中外法学》2013年第5期；张翔：《基本权利的体系思维》，载《清华法学》2012年第4期；白斌：《论法教义学：源流、特征及其功能》，载《环球法律评论》2010年第3期；韩大元、林来梵、郑磊：《宪法解释学与规范宪法学的对话》，载《浙江学刊》2008年第2期；李忠夏：《宪法学的教义化——德国国家法学方法论的发展》，载《法学家》2009年第5期；林来梵、郑磊：《基于法教义学概念的质疑——评〈中国法学向何处去〉》，载《河北法学》2007年第4期。
[146] ［德］康拉德·黑塞：《联邦德国宪法纲要》，李辉译，商务印书馆2007年版，第42—43页。
[147] 苏永钦：《部门宪法》，元照出版有限公司2005年版，第4—10页。
[148] 项程华：《“系统理论”作为宪法基本权利的解释方法——以“受教权”与“学术自由”之区分为例》，http://www2.nsysu.edu.tw/sis/discuss/1A-2.pdf。
[149] 汤志杰：《社会如何可能：鲁曼（Niklas Luhmann）的观点》，载《思与言》第32卷第2期，第111—131页。鲁曼（卢曼）于1964年出版了《正式组织的功能与后果》（Funktionen und Folgen formaler Organisation），1997年出版了《社会的社会》（Die Gesellschaft der Gesellschaft）。
[150] 苏永钦：《部门宪法》，元照出版有限公司2005年版，第23页。
[151] Government of the Republic of South Africa and Others v.Grootboom and Others，（CCT11/00）［2000］ZACC 19；2001（1）SA 46；2000（11）BCLR 1169；（2000）［Grootboom case］.
[152] Occupiers of 51 Olivia Road，Berea Township and 197 Main Street Johannesburg v City of Johannesburg and Others（24/07）［2008］ZACC 1；2008（3）SA 208（CC）；2008（5）BCLR 475（CC）（19 February 2008）［Olivia Road case］.
[153] O’Reilly v.Limerick Corporation［1989］I.L.R.M.181.