第四节 研究框架与研究方法

本书的研究思路框架见图2-1。

图2-1 本书的研究思路框架

（1）理论分析法。通过对福利分析、生活用能、低碳消费的基本概念与属性等文献进行界定和对比，为政策分析与选择设定起点。通过文献研读和理论研究，构建生活用能、低碳消费、减排政策与社会福利的分析框架。

（2）比较分析法。针对生活用能碳排放的管制方法不同，价格、税收、交易、补贴、标准等对社会不同人群产生的影响不同，导致不同的社会福利结果。通过综合比较政策效果、政策成本和减排成本，选择最优的减排政策。

（3）案例研究与问卷调查。为明确低碳消费的推进途径和政策工具，我们选择主要发达国家进行案例研究；为掌握不同收入家庭的生活用能状况，我们通过选择典型代表家庭，对各项家庭生活用能进行问卷调查，掌握第一手资料。同时，通过调研还可以发现居民对生活用能相关政策的偏好。

（4）计量经济模型。鉴于当前缺乏生活用能能耗数据，借鉴经验研究的结论，运用计量经济模型将生活用能与家庭消费、收入等关键性指标建立关联，然后对不同收入家庭的能源消费进行预估，并可以将其与生活用能的调查数据进行比照。

[1] 刘长松：《北京市家庭生活用能消费的基本格局与政策取向》，《北京社会科学》2011年第5期，第41页。

[2] UNEP，“Global Outlook on Sustainable Consumption and Production Policies：Taking action together”，2012.

[3] 罗肇鸿、王怀宁主编《资本主义大辞典》，人民出版社，1995，第58页。

[4] 宋则行编《现代西方经济学辞典》，辽宁人民出版社，1995，第158～160页。

[5] OECD，“Towards Sustainable Household Consumption？Trends and Policies in OECD Countries”，2002.

[6] 蔡守秋：《论可持续发展对我国法制建设的影响》，《法学评论》1997年第1期，第7页。

[7] 陈迎、潘家华：《温室气体排放中的公平问题》，中国社会科学院可持续发展研究中心工作论文，2002，第3页。

[8] 王金南等：《应对气候变化的中国碳税政策研究》，《中国环境科学》2009年第1期。

[9] 苏明等：《我国开征碳税问题研究》，《经济研究参考》2009年第72期。

[10] Copenhagen Accord，http：//unfccc.int/meetings/copenhagen_dec_2009/items/5262.php.