第三节 研究意义

一 理论意义

结构变动是经济增长过程中不可缺少的一部分，是经济增长和发展中最突出的典型化事实之一。生产率作为反映投入转化为产出的绩效指标和衡量经济增长状况的重要工具，与结构变动密切相关。近年来，关于结构变动与经济增长的理论研究进展是试图融合结构变动与增长理论。在经验研究方面，一方面，以各种经济增长核算方法、计量经济方法，考察伴随结构变动的资源再配置对经济增长、生产率增长的作用一直是经济增长研究的重要领域。其中，近10年来兴起的资源错配研究是经验研究的新进展。另一方面，结构变动是供给方有差异的技术水平和需求因素相互作用的结果。但在结构变动影响生产率增长的经验研究中，绝大多数研究都是从要素投入的供给视角展开，从需求视角对此进行研究的比较少，而且需求视角的研究仅涉及结构变动对劳动生产率增长的影响。目前国内对这一领域的理论研究相对少，比较重要的研究有陈晓光、龚六堂（2005）和陈体标（2012）等。在经验研究方面，从资源错配角度研究结构变动对生产率增长的影响研究是这几年研究的前沿和热点，杨凌（2010）基于需求视角以三次产业为研究对象，研究了结构变动对劳动生产率增长的影响。

本书在结构变动与生产率的理论研究和经验研究基础上，以中国工业的结构变动为研究对象，从经验研究的角度，分别基于供给和需求两个视角，对中国工业在1992～2011年结构变动对劳动生产率、资本生产率和全要素生产率增长的影响做了系统的分析。其理论意义在于：一是通过研究1992～2011年工业要素投入结构和需求结构变动对生产率增长的贡献，从经验分析上丰富了结构变动与生产率研究的成果；二是基于需求视角，在投入产出分析框架下推导出测度结构变动对全要素生产率增长效应的一种方法，是在研究方法上的一种探索性尝试和补充。

二 现实意义

工业增长是国民经济的重要基础。工业增长的过程，既是工业总量和地位变化的过程，又是工业结构变动和升级的过程。中国工业GDP占总GDP的比重，1978年为44.09%，1994年为40.42%，2013年为37.04%。国际经验表明，工业内部结构一般会依次经历由轻工业向重化工业，再向高加工度工业升级的过程。工业结构变动的过程是资源、要素和产出在行业间转移的过程，是工业生产率提高的原因之一。中国工业逐步实现了从轻型加工业的率先快速增长，到重化工业的更快增长：轻工业总产值占比由1978年的42.7%下降为2011年的28.15%；重工业总产值占比由1978年为57.3%上升为2011年的71.85%^[11]。多年来，工业的增长和结构变动对总量经济的增长和结构变动发挥了重要的作用。

2008年国际金融危机爆发，中国工业中的低端制造业最先受到冲击，随后整个工业和总量经济都受到了冲击和影响，进一步凸显了要素驱动型经济增长方式的弊端和结构调整的迫切性。自此，转变经济增长方式和调整经济结构成为中国经济增长和发展的重要内容。从2012年开始，中国GDP的增长速度连续多年低于8.0%，2014年GDP增长速度为7.3%，工业增加值增长速度为6.9%。同时，工业增长面临着日益增强的要素成本上升和能源资源约束。在中国总量经济和工业经济增长速度放缓的形势下，中国工业结构变动的内容和重要性都发生了很大的变化。但是，不可忽视的是当前工业结构调整的对象大部分是过去业已形成的工业结构。

本书基于供给、需求两个视角研究了中国工业结构变动对生产率增长的贡献，以及影响中国工业结构变动的因素。其现实意义在于可以为政府制定工业结构调整政策提供一定的借鉴和参考。具体而言：一是对1992～2011年结构变动的生产率效应做了全面评估，为现阶段工业结构调整的作用、基础、方向和采取的措施等提供参考；二是通过对比研究生产结构变动和需求结构变动对生产率增长的不同贡献，有助于对结构变动作用的全面理解；三是应用分位数回归模型，研究影响工业结构变动的主要因素，为针对不同的工业结构状况、采取不同的产业调整政策提供了经验证据。